如果約翰遜一案持續(xù)發(fā)酵，草甘膦被禁售，那么，轉(zhuǎn)基因作物也會(huì)受到影響。

當(dāng)我們還在為轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論不休時(shí)，“轉(zhuǎn)基因之王”孟山都，惹上了大麻煩。

最近，美國(guó)加州高等法院，確認(rèn)了對(duì)孟山都一案的判決。孟山都因其含草甘膦除草劑產(chǎn)品致使一名男子患癌而被判賠償2.98億美元，其中，包括2.5億美元的懲罰性損害賠償，以及約3900萬(wàn)美元補(bǔ)償性損害賠償。

這個(gè)案子并不簡(jiǎn)單，它與轉(zhuǎn)基因有著密切的聯(lián)系。

分析這個(gè)案子，有助于我們更好地思考轉(zhuǎn)基因。

           1      

先說(shuō)說(shuō)這個(gè)案子。

原告叫約翰遜，被告是孟山都，這個(gè)案子的焦點(diǎn)，是孟山都的當(dāng)家產(chǎn)品——草甘膦除草劑。

                                                  草甘膦除草劑

2012年至2015年，約翰遜在美國(guó)舊金山的一所學(xué)校做物業(yè)，日常工作就包括噴灑草甘膦除草劑除草。

2014年8月，約翰遜被診斷出患有非霍奇金T細(xì)胞淋巴瘤。

約翰遜一怒之下將孟山都告上法庭，認(rèn)為后者隱瞞了草甘膦除草劑的危害，導(dǎo)致他遭遇不幸。

2018年8月11日，加州高等法院的陪審團(tuán)認(rèn)定草甘膦除草劑引發(fā)了約翰遜的癌癥。

就在最近，加州高等法院的法官確認(rèn)了這一判決。

新聞報(bào)道

       需要說(shuō)明的是，法官確認(rèn)了這一判決，并不意味著，草甘膦除草劑一定會(huì)導(dǎo)致癌癥。

這是因?yàn)?，認(rèn)定草甘膦除草劑導(dǎo)致約翰遜罹患癌癥的是陪審團(tuán)。在民事侵權(quán)案件中，美國(guó)陪審團(tuán)傾向于保護(hù)弱勢(shì)一方。做出該認(rèn)定，并不需要完備的科學(xué)依據(jù)。

        實(shí)際上，草甘膦除草劑是否安全，一直爭(zhēng)議不斷。2015年，世界衛(wèi)生組織的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)將草甘膦列入2A類致癌物名單。即對(duì)動(dòng)物致癌的證據(jù)是明確的，但無(wú)明確證據(jù)證明對(duì)人類致癌。

         2017年7月，美國(guó)加州健康損害評(píng)估辦公室宣布將草甘膦正式列入致癌化學(xué)物質(zhì)清單。

         然而，美國(guó)環(huán)境保護(hù)局在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年針對(duì)草甘膦風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后發(fā)現(xiàn)，該化學(xué)品不太可能致癌。

         約翰遜一案中，又有媒體報(bào)道稱，孟山都內(nèi)部資料顯示，孟山都早在1983年就知道草甘膦具有致癌性。

         直至今天，草甘膦的安全性，依然疑團(tuán)重重。

         但是，約翰遜一案極有可能決定草甘膦的命運(yùn)，并對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

2

草甘膦為什么會(huì)影響到轉(zhuǎn)基因技術(shù)呢？

       這還得從孟山都的發(fā)家史說(shuō)起。

       孟山都的歷史可追溯到百年前，因生產(chǎn)劇毒農(nóng)藥DDT、越戰(zhàn)生化武器“橙劑”、污染環(huán)境多氯聯(lián)苯等產(chǎn)品而飽受爭(zhēng)議，甚至被稱為“世界上最邪惡的公司”。

孟山都公司創(chuàng)始人約翰·奎恩伊

越戰(zhàn)期間，美軍大量使用的落葉劑——“橙劑”，就是孟山都的創(chuàng)新產(chǎn)品。

美軍在越南作戰(zhàn)，遭遇的最大挑戰(zhàn)，就是茂密的叢林躲藏著許多游擊隊(duì)。美軍大量噴灑“橙劑”，造成叢林葉落，讓游擊隊(duì)無(wú)所遁形。

“橙劑”含有第一級(jí)致癌物質(zhì)戴奧辛(TCDD)，導(dǎo)致越南人健康受損，連越戰(zhàn)美軍也深受其害。

由“橙劑”可以看出，孟山都的產(chǎn)品有兩大特點(diǎn)：非常有效，副作用也很大。

1971年，孟山都在“橙劑”的基礎(chǔ)上，成功研制出了強(qiáng)力除草劑草甘膦。

草甘膦果然青出于藍(lán)，除草效果十分明顯，卻也繼承了孟山都產(chǎn)品副作用大的特點(diǎn)，其他作物沾上也會(huì)被殺死。

看到這種情況，孟山都的科研人員腦洞大開：只要培育出抗草甘膦的作物，就可以放心大膽使用草甘膦除草劑了。

1991年，孟山都通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，創(chuàng)造出第一款轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品“草甘磷大豆”。

一經(jīng)商用，大獲成功。

先是大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物，抗蟲高產(chǎn)，然后大劑量噴灑草甘膦除草劑，草死苗不死，最后大范圍使用機(jī)械化收割，最大限度降低人力資源成本。這種簡(jiǎn)單、高效的種植方式，自然受到農(nóng)民歡迎。

孟山都“全家桶”因此成為了農(nóng)民的必備選擇：如果你想用草甘膦除草劑，最好是買孟山都的轉(zhuǎn)基因種子；如果用了買孟山都的轉(zhuǎn)基因種子，草甘膦除草劑也最佳的搭配。

美國(guó)使用草甘膦變化 圖片來(lái)源：EcoWatch

      目前，商品化的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物中，80%是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因。這也意味著，80%的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，最佳的除草劑，便是草甘膦。

通過(guò)“捆綁銷售”，孟山都不僅大發(fā)其財(cái)，還鞏固了自己壟斷的地位。

      草甘膦除草劑是全球最大的農(nóng)藥品種，投放市場(chǎng)40余年，廣泛運(yùn)用于130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，占據(jù)了除草劑的半壁江山。

從大豆、玉米到棉花、小麥...孟山都幾乎壟斷了所有農(nóng)作物種子供應(yīng)。到2014年，孟山都占據(jù)了多種農(nóng)作物種子70%~100%的市場(chǎng)，掌握全球 90%的轉(zhuǎn)基因種子專利權(quán)，開創(chuàng)了轉(zhuǎn)基因作物的大帝國(guó)時(shí)代。

       由此可見(jiàn)，草甘膦與轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物密切相關(guān)，也難怪有人將草甘膦稱為“轉(zhuǎn)基因伴侶”。

       試想一下，如果約翰遜一案持續(xù)發(fā)酵，草甘膦被禁售，那么，轉(zhuǎn)基因作物的除草優(yōu)勢(shì)不再，必然受到影響。

       受判決影響，耗資630 億美元收購(gòu)孟山都的拜耳，股價(jià)受到重創(chuàng)，市值一度跌去了十分之一。

       更大的麻煩是，全球還有 4000 件草甘膦相關(guān)訴訟。如果約翰遜一案最終定案，那么，示范效應(yīng)可能會(huì)引發(fā)訴訟潮。

            3     

孟山都已表示將提起上訴，也就說(shuō)，約翰遜一案遠(yuǎn)未結(jié)束。

其實(shí)，關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)，人們的辯論也沒(méi)有停下過(guò)。

支持者認(rèn)為，至今沒(méi)有研究證明轉(zhuǎn)基因食品是有害的。反對(duì)者的理由也類似，沒(méi)有足夠研究能證明它是安全的。

無(wú)論是支持者還是反對(duì)者，最終都應(yīng)該建立在事實(shí)與證據(jù)的基礎(chǔ)上。吊詭的是，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)這個(gè)確定的事物面前，無(wú)論是支持者還是反對(duì)者，都無(wú)法拿出確定的事實(shí)與證據(jù)，佐證自己的觀點(diǎn)。

筆者無(wú)意于評(píng)判轉(zhuǎn)基因技術(shù)，想說(shuō)的只是：面對(duì)未知的領(lǐng)域，我們應(yīng)該，大膽嘗試，小心求證，謹(jǐn)慎施用。

這是尊重自然，也是敬畏生命。

長(zhǎng)按二維碼   關(guān)注看更多

在這里

挖掘行業(yè)深度

傳遞行業(yè)價(jià)值